Folksonomy

Enviado por Paolo Colonnello el 19/06/2005 a las 0:23

Desde que conosco el mundo Open Source siempre me ha apacionado la misma pregunta, como un grupo de personas que no se conoce ni habla puede crear exclente software o compendios culturales maravillosos ? Creo que la folksonomy puede ayudar a ver que estos fenomenos no son aislados. Folksonomy se refiere a la practica de categorizar colaborativamente usando etiquetas comunes, por ejemplo Flicker, permite organizar y mantener fotos para compartirlas con la familia, amigos o toda la comunidad, para organizar las fotos es posible asignarle etiquetas, como "vacaciones", "chile", "golf", etc. Estas etiquetas no estan predispuestas por el sistema, cada persona las inventa, y de esta forma es posible ver todas las fotos sobre Chile o Golf. Les recomiendo navegar Flickr mediante sus etiquetas para entender de que se trata. Me llama mucho la atención de que no aparezcan tantas etiquetas como fotos, las etiquetas convergen y eso organiza las fotos, sin acuerdo de nadie.
Hay varios sitios que organizan el contenido de sus comunidades de esta forma, como del.icio.us (para ponerle etiquetas a los sitios web) o Furl (organizando los sitios en comunidades cerradas). Thomas Vanderwal hace algunas distinciones sobre los ditintos tipos de folksonomy que presentan estos servicios. Me impreciona como evolutivamente se ordenan los contenidos, por ejemplo al ver cuales son las etiquetas que presenta Wikipedia destacan claramente Referencia, Wiki y Enciclopedia. Veo algunas luces en esto de lo que Eric Raymond llama el Bazar, y quizas esta sea una hebra para estudiar.
Etiquetas:
Enviado por leo prieto el 19/06/2005 a las 02:30 AM
Definitivamente veo esto en el futuro de Zimio. La información en Internet generalmente puede usar los mismo metodos, sea para "taxonimizar" (o "folkosonimizar") fotos o haikus. Cualquier tipo de información necesita una taxonomia para ordenar, categorizar y agrupar. Folksonomia es la taxonomia que deciden los usuarios. Buena nota (tenis el URL de Furl aputando a tu sitio, n3wB!).

Enviado por YAB el 08/07/2005 a las 08:32 PM
[...] El Blog de Paolo es particularmente intenteresante para un techie como yo, sin escribir muchos posts aún, con los que ha contribuido bastan para abrir nuevos mundos, al menos uno en esa línea es su post sobre Folksonomy [...]

Enviado por Eleniel el 19/06/2005 a las 02:39 PM
Hoy de regreso a casa luego de una sesión de rol y cine que aún me tiene media idiota, pensaba en el asunto. Todos los servicios de folcsonomía presentan una estructura en nada jerárquica. Las etiquetas tienen el mismo valor en relación a su pares, y luego se calculan las diferencia en razón a que tan usadas son. No me parece mal, pero creo que si no negara la jerarquía, funcionaría mejor. Tener etiquetas agrupadas en niveles jerárquicos ayudaría a desarrollar otro tipo de valores, más allá de qué tan utilizada es una etiqueta (que tan popular). Y ese fue mi aporte. (Por cierto, yo soy la niña que fue a ver Revolution OS Paolo. Saludos)

Enviado por paolo el 19/06/2005 a las 07:09 PM
Gran aporte Eleniel :) , no me queda claro si tu idea es que las personas hagan las jerarquias o estas esten pre establecidas? tambien note que el beta de technorati permite navegar por Tags http://beta.technorati.com/tags/ considerando tags las categorias en las cuales cada persona por ejemplo puedes navegar por todo lo publicado en la categoria Open Source

Enviado por Eleniel el 19/06/2005 a las 08:59 PM
La idea sería que cada uno armara las jerarquías, por ejemplo: - Software libre -> GNU/Linux, GIMP, Blender. Así, en software libre (digamos en del.icio.us) podría meter un montón de sitios o blogs que hablen sobre este en general, y luego, en sus etiquetas hijas, ir marcando webs más específicas. Así, los sitios etiquetados bajo GNU/Linux pasan a ser inmediatamente parte de Software libre. Después está el inconveniente del criterio. Uno podría tener la categoría anterior y otro: - Open source -> GNU/Linux, etc. Pero eso ya se da. Ahora voy a mirar Technorati más profundamente. La beta la había visitado por una cuestión tipo «que lindo está», pero no práctica :P Saludos.

Enviado por ismael el 19/06/2005 a las 10:24 PM
Hola! Buen post. Jeffrey Zeldman hace una crítica muy interesante del uso de "tags" o sistemas de automoderación de contenidos (http://www.zeldman.com/daily/0505a.shtml). Su principal crítica es que el contenido pierde estructura o "autoría". También alega que las "tagclouds", como herramienta de búsqueda promueven el contenido más popular pero oscurecen contenidos menos visitados pero no por ello menos relevantes. En esto último le encuentro razón. Personalmente pienso que: a) Habría que revisar la idea de "autoría" en la web, antes que nada. b) Los sistemas de automoderación se hacen indispensables cuando tienes demasiada información. c) Hay que pensar en métodos híbridos de búsqueda y catalogación para resguardar contenidos menos populares -pero relevantes- del olvido. Algoritmos semánticos al rescate?

Enviado por paolo el 21/06/2005 a las 01:29 PM
Eleniel, creo que si se hace eso terminaria como un grafo ya que las etiquetas podrian estar en cualquier lado... Hola Ismael gracias por el comentario, no se si la folksonomy funcione o no, pero encuentro que los sistemas colaborativos sin intervencion centralizada son un fenomeno a estudiar y entender mejor las evoluciones tipo bazar ver cuando funcionan y cuando no... Veo relacion entre estos fenomenos, como el desarrollo de Linux, los contenidos de Wikipedia o los Tags de Flickr se organizan con poca intervencion y crean valor y no caos...

Enviado por Eleniel el 21/06/2005 a las 08:40 PM
Actualmente, si bien las etiquetas no terminan en cualquier lado, igual están desparramadas: por ejemplo, entre «opensource» y «open_source».

Enviado por paolo el 21/06/2005 a las 10:55 PM
sip, son los costos de no tener la informacion pre estructurada...

Enviado por Ismael el 23/06/2005 a las 08:31 PM
Hay formas de evitar el problema "opensource"/"open_source". Desde simples recordatorios al usuario como la nueva interfaz de http://del.icio.us.com hasta búsqueda de expresiones regulares o patrones. Además, los sistemas de tags o automoderación funcionan mejor mientras más elementos hayan (un "open_source" entre 1000 "opensource" es estadísticamente irrelevante). Y justamente cuando hay muchos datos se hacen verdadéramente necesarios. Paolo: si, extremádamente interesantes. Tienen que ver con las ideas de "comportamiento emergente" aplicadas por neorobiólogos, biólogos y sociólogos al sugimiento de patrones complejos de conjuntos grandes de elementos simples que interactúan - como las hormigas, las neuronas o los tags. Al parecer las personas somos enórmemente complejas observadas individualmente, pero bastante predecibles en grupos. Esto en el desarrollo web es un axioma muy positivo porque facilita la producción de conocimiento y democracia (y http://www.amazon.com y http://www.google.com) en comunidad, creo yo. Perdona la extensión y gracias por el espacio!





Suscribirse a los comentarios de este artículo en RSS

Love

Love Bligoo

Suscríbete a este Sitio

Personas en línea

En estos momentos hay 1 personas visitando "Paolo Colonnello"

Contenidos por fecha

lun mar mié jue vie sáb dom
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2

Comentarios recientes

Imágenes

RSS