<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<atom:link href="http://www.colonnello.org/rss/tag/bruceperens" rel="self" type="application/rss+xml" /><title></title>
<link></link>
<description></description>
<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 21:21:52 -0300</pubDate>
<generator>http://www.bligoo.com/</generator>
<language>es</language>
<item>
<title>No todo software deberia ser abierto</title>
<link>http://www.colonnello.org/content/view/81711/No-todo-software-deberia-ser-abierto.html</link>
<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 14:29:00 -0300</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.colonnello.org/content/view/81711/No-todo-software-deberia-ser-abierto.html</guid>
<dc:creator>Paolo Colonnello</dc:creator>
<description><![CDATA[<p>Hoy como era de esperar sali&oacute; a la luz la nueva versi&oacute;n de <a href="http://www.ubuntu.com">Ubuntu</a>, el m&aacute;s popular de los sistemas operativos Linux para simples mortales. Y esto me recuerda una conversaci&oacute;n que tuve con un fan&aacute;tico del Software Libre en Espa&ntilde;a la semana pasada, quien se quejaba que su compa&ntilde;&iacute;a no quer&iacute;a liberar una aplicaci&oacute;n que hab&iacute;an desarrollado, yo le dije que en ese caso particular, liberarla limitaba el desarrollo y que era bueno mantenerlo como c&oacute;digo cerrado mientras fuera una ventaja competitiva diferenciadora. Recuerdo que me miro entre incr&eacute;dulo y decepcionado por mi respuesta, claramente buscaba apoyo a </p> <a class="read-more " href="http://www.colonnello.org/content/view/81711/No-todo-software-deberia-ser-abierto.html">(Leer más)</a>]]></description>
<wfw:commentRss>http://www.colonnello.org/rss/comments/view/81711</wfw:commentRss>
</item>
</channel>
</rss>

